民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4572号

本案为民间借贷纠纷。叶剑杰向刘建新出具的《借据》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守合同义务。一般情况下，债权人在借款关系中处于优势地位，如果不认可债务人出具债权凭证的记载，可以要求债务人重新出具，对于债务人自行添加或修改债权凭证记载却不提出异议仍持有债权凭证，有悖常理。本案中，《借据》由叶剑杰出具并交由刘建新收执，《借据》上的日期涂改以及添加的两段记载也均由叶剑杰完成。现刘建新以《借据》主张实现债权，除非有充分的证据足以推翻《借据》的相关记载，否则应当视为刘建新认可《借据》上记载的所有内容，而不应认可一部分，否定另一部分。关于借款的发生时间问题。首先，双方均确认《借据》的落款时间是叶剑杰涂改为2015年1月4日，刘建新主张叶剑杰是未经其同意自行添加，却未提供证据证实其对此曾提出异议，应承担相应的法律后果。其次，在2014年1月5日刘建新向叶剑杰交付借款200万元后，叶剑杰确实于2014年8月18日向刘建新转账200万元，金额相符。在2015年1月4日，刘建新及其亲戚案外人曾××向叶剑杰转账共计200万元，该200万元中有125万元

本案为民间借贷纠纷。叶剑杰向刘建新出具的《借据》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守合同义务。一般情况下，债权人在借款关系中处于优势地位，如果不认可债务人出具债权凭证的记载，可以要求债务人重新出具，对于债务人自行添加或修改债权凭证记载却不提出异议仍持有债权凭证，有悖常理。本案中，《借据》由叶剑杰出具并交由刘建新收执，《借据》上的日期涂改以及添加的两段记载也均由叶剑杰完成。现刘建新以《借据》主张实现债权，除非有充分的证据足以推翻《借据》的相关记载，否则应当视为刘建新认可《借据》上记载的所有内容，而不应认可一部分，否定另一部分。关于借款的发生时

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4572号上诉人（原审原告）：刘建新，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：黄有华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶剑杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：曾文丽，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。两被上诉人共同委托诉讼代……