股权转让纠纷 （2021）京03民终1932号

肖东旺与张晓凤签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。肖东旺与张晓凤在《股权转让协议》中明确约定：“剩余款项由乙方于2019年5月1日前支付完毕。”因张晓凤已支付肖东旺股权转让款20万元，现肖东旺要求张晓凤给付剩余股权转让费10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张晓凤于判决生效之日起7日内给付肖东旺股权转让费10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：二审中经询，张晓凤自认签订股权转让协议前未进行相应调查。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为张晓凤能否以公司经营混乱导致合同目的无法实现为由拒付股权转让款。本院认为，首先，张晓凤虽然主张因肖东旺原因导致公司账目混乱，但张晓凤签订协议前应对公

肖东旺与张晓凤签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。肖东旺与张晓凤在《股权转让协议》中明确约定：“剩余款项由乙方于2019年5月1日前支付完毕。”因张晓凤已支付肖东旺股权转让款20万元，现肖东旺要求张晓凤给付剩余股权转让费10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张晓凤于判决生效之日起7日内给付肖东旺股权转让费10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1932号上诉人（原审被告）：张晓凤，女，1964年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖东旺，男，1947年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。上诉人张晓凤因与被上诉人肖东旺股权转让纠纷一案，不服北京……