生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民终字第1696号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中何显高、罗代琼之子何亮系被李文洲刺伤左腹股沟经抢救无效死亡，侵权人李文洲因此依法承担了刑事责任，其母亲也代其向何显高、罗代琼承担了民事赔偿责任。杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平均未对何亮实施伤害，即杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平均未侵害何亮民事权益，不应当对何显高、罗代琼承担侵权责任。何显高、罗代琼关于杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平共同殴打李文洲的行为，是造成李文洲对何显高、罗代琼之子实行伤害的主要原因，杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平作为共同侵权人应当对何显高、罗代琼负连带赔偿责任的主张不符合相关法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何显高、罗代琼的诉讼请求。案件受理费5042元，减半收取2521元，由何显高、罗代琼承担。宣判后，何显高、罗代琼不服，向本院提起上诉，请求撤销并改判支持其一审全部诉讼请求。其主要理由是：本案是杨林邀约其他几被上诉人实施殴打李文洲，孙海棚首先动手殴打了李文洲，杨义、廖先和均用拳打了李文洲致其拔刀相向，才造

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中何显高、罗代琼之子何亮系被李文洲刺伤左腹股沟经抢救无效死亡，侵权人李文洲因此依法承担了刑事责任，其母亲也代其向何显高、罗代琼承担了民事赔偿责任。杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平均未对何亮实施伤害，即杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平均未侵害何亮民事权益，不应当对何显高、罗代琼承担侵权责任。何显高、罗代琼关于杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平共同殴打李文洲的行为，是造成李文洲对何显高、罗代琼之子实行伤害的主要原因，杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平作为共同侵权人应当对何显高、罗代琼负连带赔偿责任的主张不符合相关法律规定，不予支持。根据《中华

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1696号上诉人（原审原告）何显高，男，汉族，1974年9月出生，住四川省江安县。上诉人（原审原告）罗代琼，女，汉族，1974年12月，住四川省江安县。二上诉人委托代理人黄敬祥，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨林，男，1999年出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人杨方玉（杨林之父），男，1973年5月出生，汉族，……