（2016）黔01行终213号

上诉人认为其父姜龙文持有的林自字第00254号《贵阳市自留山使用证》所记载的四至与原审第三人刘安文所持有的林字第22918号《贵阳市自留山使用证》所记载的四至重合、存在权属争议，继而在经被上诉人贵阳市乌当区羊昌镇人民政府、贵阳市乌当区人民政府先行处理后，向法院提起行政诉讼。由于林自字第00254号《贵阳市自留山使用证》二轮延包的过程中登记在陆胜贵名下，并由姜树华、姜志刚、姜树荣、陆胜贵四人管理使用，故姜树华、姜志刚、陆胜贵三人与本案争议的行政行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有厉害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”之规定，原审法院应通知姜树华、姜志刚、陆胜贵作为本案的第三人参加诉讼，原审法院未通知其作为本案的第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初24号行政判决；二、发回贵

上诉人认为其父姜龙文持有的林自字第00254号《贵阳市自留山使用证》所记载的四至与原审第三人刘安文所持有的林字第22918号《贵阳市自留山使用证》所记载的四至重合、存在权属争议，继而在经被上诉人贵阳市乌当区羊昌镇人民政府、贵阳市乌当区人民政府先行处理后，向法院提起行政诉讼。由于林自字第00254号《贵阳市自留山使用证》二轮延包的过程中登记在陆胜贵名下，并由姜树华、姜志刚、姜树荣、陆胜贵四人管理使用，故姜树华、姜志刚、陆胜贵三人与本案争议的行政行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有厉害

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终213号上诉人（原审原告）姜树荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。执业证号：15201200310860385委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师。执业证号：15201201410588170被上诉人（原审原告）贵阳市乌当区羊昌镇人民政府，住所地贵阳市乌当区羊昌镇街上。委……