遗赠纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第811号

首先，根据继承法规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年、月、日，但王仁武的遗嘱上落款时间书写为“二○一四年月日”，未注明具体的日期；其次，王仁武在遗嘱中对许昌路XXX号XXX室房屋安排由张甲继承，而王仁武名下的房屋名称为“长阳路XXX号XXX室”，法院经走访和勘查后了解到系争房屋所在大楼从交付使用至今一直为长阳路XXX号；第三、遗嘱中安排给姜某某的存款金额为空格。综上，该遗嘱的形式要件不合法，处分的房屋名称与实际不符，故法院不能认定该遗嘱有效。故对张甲的诉讼请求，法院不予支持。王仁武的遗嘱认定无效后，则王仁武名下的遗产应依法按法定继承处理。王仁武生前未婚无子女，生父母均先于王仁武死亡。与王仁武母亲再婚的盛瑞生，根据其原户籍信息推算其已超过110岁，且盛甲表示盛瑞生去香港后已死亡，多年无消息，张甲、张乙、王某某、盛甲、盛乙、姜某某也无证据证明盛瑞生目前尚健在，另外王仁武的《干部履历表》记载其不认识盛瑞生，没有来往，故难以认定继父子女关系的成立，法院不追加盛瑞生为被告参加诉讼。因此，王仁武没有第一顺序继承人。张乙、王某某系王仁武的同父母弟弟妹妹，盛甲、盛乙、盛柳华系王仁武的同母异父

首先，根据继承法规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年、月、日，但王仁武的遗嘱上落款时间书写为“二○一四年月日”，未注明具体的日期；其次，王仁武在遗嘱中对许昌路XXX号XXX室房屋安排由张甲继承，而王仁武名下的房屋名称为“长阳路XXX号XXX室”，法院经走访和勘查后了解到系争房屋所在大楼从交付使用至今一直为长阳路XXX号；第三、遗嘱中安排给姜某某的存款金额为空格。综上，该遗嘱的形式要件不合法，处分的房屋名称与实际不符，故法院不能认定该遗嘱有效。故对张甲的诉讼请求，法院不予支持。王仁武的遗嘱认定无效后，则王仁武名下的遗产应依法按法定继承处理。王仁武生前未婚无子女，生父母均先于王仁武死亡。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第811号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张乙。委托代理人陈琳，上海铭森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审被告）姜某某。被上诉人（原审被告）盛甲。上述三被上诉人共同委托代理人周甲。上述三被上诉人共同委托……