买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第935号

除预留100000元质保金外其余货款均已到期，结合徐富春的逾期付款时间，100000元违约金并未明显偏高，原审法院予以支持。四、徐富春提出根据协议约定，验收过程中产生的费用需由道路设施公司负担一部分，以及如因道路设施公司提供的货物质量有问题导致验收不过关，应由道路设施公司承担赔偿责任等，徐富春可在这些费用产生时再另行向道路设施公司主张，而不能作为拒付货款的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、徐富春应于判决生效之日起十日内支付杭州天目山道路设施有限公司货款392000元。二、徐富春应于判决生效之日起十日内支付杭州天目山道路设施有限公司违约金100000元。三、驳回杭州天目山道路设施有限公司的其他诉讼请求。如果徐富春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10320元，减半收取5160元，由杭州天目山道路设施有限公司负担1266元，徐富春负担3894元。上诉人徐富春

除预留100000元质保金外其余货款均已到期，结合徐富春的逾期付款时间，100000元违约金并未明显偏高，原审法院予以支持。四、徐富春提出根据协议约定，验收过程中产生的费用需由道路设施公司负担一部分，以及如因道路设施公司提供的货物质量有问题导致验收不过关，应由道路设施公司承担赔偿责任等，徐富春可在这些费用产生时再另行向道路设施公司主张，而不能作为拒付货款的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、徐富春应于判决生效之日起十日内支付杭州天目山道路设施有限公司货款39200

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第935号上诉人（原审被告）：徐富春。委托代理人（特别授权代理）：吴乔珍。被上诉人（原审原告）：杭州天目山道路设施有限公司。法定代表人：陈建炳。委托代理人（特别授权代理）：李关宝、戴宏宇。上诉人徐富春为与被上诉人杭州天目山道路设施有限公司（以下简称道路设施公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第531号……