买卖合同纠纷 （2021）京01民终6225号

慧海公司与四环公司之间于2014年11月18日签订的《环科牌杞珍片独家代理经销合同》及2015年3月10日签订的《环科牌“杞珍片”独家代理经销合同补充协议》系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同约定履行各自义务。该案的争议焦点在于，一、慧海公司的损失是否应由四环公司承担；二、慧海公司的损失如何认定。关于焦点一、根据双方在《经销合同》中的约定，四环公司不可随意终止合同，合同长期有效，与此同时，在2015年12月30日四环公司还向慧海公司出具了《授权书》，授权慧海公司对外销售约定产品，其有效期为2016年1月1日-2016年12月31日。但在2016年11月9日四环公司即向慧海公司发出终止合同的函件，单方解除了《经销合同》，为此双方产生纠纷。双方曾就此纠纷诉至北京市海淀区人民法院，经北京市海淀区人民法院作出的一审裁决及北京市第一中级人民法院作出的二审裁决均认定，“2016年11月9日四环公司以中央军委的通知为由告知慧海公司终止合同，但四环公司未提供证据证明其属于中央军委（2016）58号通知有关的企业，故四环公司以此为由终止合同的行为构成违约，应承担违约责任”，故判决四环公司因违法解

慧海公司与四环公司之间于2014年11月18日签订的《环科牌杞珍片独家代理经销合同》及2015年3月10日签订的《环科牌“杞珍片”独家代理经销合同补充协议》系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同约定履行各自义务。该案的争议焦点在于，一、慧海公司的损失是否应由四环公司承担；二、慧海公司的损失如何认定。关于焦点一、根据双方在《经销合同》中的约定，四环公司不可随意终止合同，合同长期有效，与此同时，在2015年12月30日四环公司还向慧海公司出具了《授权书》，授权慧海公司对外销售约定产品，其有效期为2016年1月1日-2016年12月31日。但在2016年11月9日四环公司即向慧海公司发出终止合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6225号上诉人（原审被告）：北京四环科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西街6号院3号楼17层1701内5。法定代表人：易拓新，执行董事。委托诉讼代理人：任李晶，北京朗山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京慧海龙腾农业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区未来假日花园S5F07。法定代表人：李国威，经理。委托诉讼代理人：李玉华……