买卖合同纠纷 (2019)青01民初711号

案号
(2019)青01民初711号
法院
西宁市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
西宁市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

原告发蓝股份与被告百河铝业公司签订的多份工业品买卖合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。原告发蓝股份已按照合同约定履行供货义务并向被告百河铝业公司开具发票,且被告百河铝业公司对欠付货款1008762.82元的事实予以认可,故对原告发蓝股份要求被告百河铝业公司支付货款1008762.82元的诉讼请求,本院予以支持;对于原告发蓝股份主张被告百河铝业公司给付利息,虽无合同约定,按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”基于诚实信用原则和公平原则,以及被告的违约程度,原告发蓝股份以1008762.82元为基数,年利率4.35%计算自2019年3月26日起至实际支付之日止利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第

摘要

原告发蓝股份与被告百河铝业公司签订的多份工业品买卖合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。原告发蓝股份已按照合同约定履行供货义务并向被告百河铝业公司开具发票,且被告百河铝业公司对欠付货款1008762.82元的事实予以认可,故对原告发蓝股份要求被告百河铝业公司支付货款1008762.82元的诉讼请求,本院予以支持;对于原告发蓝股份主张被告百河铝业公司给付利息,虽无合同约定,按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民事判决书(2019)青01民初711号原告:鞍山发蓝股份公司,住所地:鞍山千山区。法定代表人:徐世帅,该公司董事长。委托诉讼代理人:姜勇。委托诉讼代理人:王美斯,辽宁同方(鞍山)律师事务所律师。被告:青海百河铝业有限责任公司,住所地:西宁经济技术开发区。法定代表人:高峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘玉樑,该公司购销管理部采购主办。原告鞍山发蓝股份公司(以下简称“发蓝……