贪污 （2013）聊刑二终字第2号

被告人任怀平在单位虽然买断工龄，但由于受国有企业聘用，经管国有财产，属于受国有企业委托经营国有财产的人员，其窃取国有财物，构成贪污罪。向被告人追缴赃款七万元，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，以贪污罪判处被告人任怀平有期徒刑十一年。宣判后，被告人任怀平以“上诉人不具备贪污罪的主体资格；行为不构成贪污罪，只构成挪用资金罪；认定的犯罪数额不准确；系与同事郭某甲共同犯罪”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“上诉人不符合贪污罪的犯罪主体；其主观上没有非法占有的目的，对其应按挪用资金罪定罪量刑；认定其犯罪数额30余万元证据不足”的辩护意见。经二审审理查明的事实同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人任怀平受国有企业委托管理国有财产，其利用职务之便，窃取国有财物，其行为已构成贪污罪，应予刑罚。关于上诉人任怀平所提“不具备贪污罪的主体资格”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人不符合贪污罪的犯罪主体”的辩护意见。审理认为，在案证据冠县某银行出具的证明，证人王某某、郭某甲、张某某、沙某某等人的证言，及上诉人任怀平的供述，能够证明上

被告人任怀平在单位虽然买断工龄，但由于受国有企业聘用，经管国有财产，属于受国有企业委托经营国有财产的人员，其窃取国有财物，构成贪污罪。向被告人追缴赃款七万元，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，以贪污罪判处被告人任怀平有期徒刑十一年。宣判后，被告人任怀平以“上诉人不具备贪污罪的主体资格；行为不构成贪污罪，只构成挪用资金罪；认定的犯罪数额不准确；系与同事郭某甲共同犯罪”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“上诉人不符合贪污罪的犯罪主体；其主观上没有非法占有的目的，对其应按挪用资金罪定罪量刑；认定其犯罪数额30余万元证据不足”的辩护意见。经二审审理查明

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）聊刑二终字第2号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人）任怀平，曾用名赵玉花，女，1969年4月1日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，案发时系冠县某银行工作人员，原住冠县。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人田耘，山东普新律师事务所律师。山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审……