盗窃 （2016）豫01刑终27号

上诉人（原审被告人）付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人付某某提出的上诉理由，经查：1.原判认定的三起盗窃犯罪事实中，涉案赃物的价值均有价格认证机构出具的鉴定意见予以证明，本院审查认为，上述鉴定意见鉴定主体合法、鉴定程序符合规定，结论并无不当，可以作为认定赃物价值的依据，故对上诉人辩称涉案赃物价值认定过高的上诉理由不能成立。2.付某某曾因盗窃多次受到行政或刑事处罚仍不思悔改，2015年4月15日刑满释放后即于5月3日再次作案，主观恶性较大，再犯可能性较大；其一年内多次实施盗窃，社会危害性明显，原判酌情对其予以从重处罚符合法律规定和宽严相济的刑事政策，本院结合付某某的犯罪事实、性质及情节审查后认为原判量刑并无不当，故辩称原判量刑重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　田荣新审判员　　张清平审判员　　张兴成二〇一六年二月

上诉人（原审被告人）付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人付某某提出的上诉理由，经查：1.原判认定的三起盗窃犯罪事实中，涉案赃物的价值均有价格认证机构出具的鉴定意见予以证明，本院审查认为，上述鉴定意见鉴定主体合法、鉴定程序符合规定，结论并无不当，可以作为认定赃物价值的依据，故对上诉人辩称涉案赃物价值认定过高的上诉理由不能成立。2.付某某曾因盗窃多次受到行政或刑事处罚仍不思悔改，2015年4月15日刑满释放后即于5月3日再次作案，主观恶性较大，再犯可能性较大；其一年内多次实施盗窃，社会危害性明显，原判酌情对其予以从重处罚符合法律规定和宽严

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终27号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，1974年2月12日出生，汉族。2007年10月11日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2009年9月9日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；2011年3月22日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2013年……