合伙协议纠纷 （2021）粤13民终3354号

本案系合伙合同纠纷。争议焦点为一、原告吴志良、胡红涛与被告丘蓝于2019年5月12日签订的《购买苏马荡××小学合作协议》是否有效；二、该协议是否已经解除？如已解除，解除的时间是何时？一、关于原告吴志良、胡红涛与被告丘蓝于2019年5月12日签订的《购买苏马荡××小学合作协议》是否有效的问题。原告吴志良、胡红涛与被告丘蓝三人就共同购买苏马荡××小学达成合作意向，双方于2019年5月12日自愿签订《购买苏马荡××小学合作协议》，约定了各自的出资数额、占有比例等，符合个人合伙的形式要件，协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。一审法院确认《购买苏马荡××小学合作协议》合法有效。二、关于该协议是否已经解除，如已解除，解除的时间是何时的问题。由于双方签订合作协议时没有约定合伙期限，亦没有对退货事项进行约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担

本案系合伙合同纠纷。争议焦点为一、原告吴志良、胡红涛与被告丘蓝于2019年5月12日签订的《购买苏马荡××小学合作协议》是否有效；二、该协议是否已经解除？如已解除，解除的时间是何时？一、关于原告吴志良、胡红涛与被告丘蓝于2019年5月12日签订的《购买苏马荡××小学合作协议》是否有效的问题。原告吴志良、胡红涛与被告丘蓝三人就共同购买苏马荡××小学达成合作意向，双方于2019年5月12日自愿签订《购买苏马荡××小学合作协议》，约定了各自的出资数额、占有比例等，符合个人合伙的形式要件，协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。一审法院确认《购买苏马荡××小学合作协议》

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3354号上诉人（原审被告）：丘蓝，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省龙门县。被上诉人（原审原告）：吴志良，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：胡红涛，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省夏邑县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。以上两被上诉人的共……