生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2648号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张胜辉在未确保行车安全的前提下启动涉事车辆，引发事故，存在明显过错。因张胜辉系星机公司员工，事故发生在其履行职务过程中，原审法院据此认定星机公司应承担相应赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现星机公司上诉认为李亚明、宏晋公司在事故中亦存在过错，但未能提供充足证据证明自己的主张，本院不予采纳；至于星机公司要求追加宏晋公司为诉讼参与人的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人星机公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，690元，由上诉人上海星机智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　褚　虹代理审判员　周　喆二〇一五年一月二十七日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张胜辉在未确保行车安全的前提下启动涉事车辆，引发事故，存在明显过错。因张胜辉系星机公司员工，事故发生在其履行职务过程中，原审法院据此认定星机公司应承担相应赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现星机公司上诉认为李亚明、宏晋公司在事故中亦存在过错，但未能提供充足证据证明自己的主张，本院不予采纳；至于星机公司要求追加宏晋公司为诉讼参与人的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2648号上诉人（原审被告）上海星机智能科技有限公司。法定代表人金秀云。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李亚明。委托代理人李向阳。原审被告张胜辉。原审被告马骥。上诉人上海星机智能科技有限公司（以下简称星机公司）因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6461号民……