建设工程施工合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第2376号

根据招标公告显示，投标人须具有建设部颁发的建筑智能化工程专业承包一级资质或建筑智能化工程设计与施工一级资质，而数创城动公司因不具备上述资质，故认定双方签订的《合作协议书》违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定而导致无效。数创城动公司认为这是一审法院审案不顾事实，蓄意偏袒立林公司所导致的严重错误。首先，招标公告所针对的是弱电智能化工系统工程建设，涉及工程施工项目才要求具备建设部颁发的建筑智能化工程专业承包一级资质或建筑智能化工程设计与施工一级资质，具体到每个项目招标时，所对应的资格要求由该项目所对应的公开招标文件进行规定。而本案所涉项目的仅仅是该系统工程中一小部分，是对讲产品采购和产品安装项目，不涉及工程施工，根本不需要上述资质。其次，涉案项目所对应的资格要求是由《禅城区政府采购项目公开招标文件》规定的。根据该文件，本项目的名称是“祖庙东华里改选工程安置房楼宇对讲设备采购及安装”，对投标人资格也作出明确的要求，列举了五项：1.投标人必须是中华人民共和国境内合法注册的非联合体楼宇对讲机生产厂家，能独立承担民事责任，注册资本不少于人民币500万元；2．所投对讲系统的制造商必须通过IS090

根据招标公告显示，投标人须具有建设部颁发的建筑智能化工程专业承包一级资质或建筑智能化工程设计与施工一级资质，而数创城动公司因不具备上述资质，故认定双方签订的《合作协议书》违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定而导致无效。数创城动公司认为这是一审法院审案不顾事实，蓄意偏袒立林公司所导致的严重错误。首先，招标公告所针对的是弱电智能化工系统工程建设，涉及工程施工项目才要求具备建设部颁发的建筑智能化工程专业承包一级资质或建筑智能化工程设计与施工一级资质，具体到每个项目招标时，所对应的资格要求由该项目所对应的公开招标文件进行规定。而本案所涉项目的仅仅是该系统工程中一小部分，是对讲产品采购和产品安装项目

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2376号上诉人（原审原告）广州数创城动科技有限公司，住所地。法定代表人张利民，董事长。委托代理人温永刚。被上诉人（原审被告）厦门立林科技有限公司，住所地。法定代表人陈旭黎，总经理。委托代理人杨嘉洁。上诉人广州数创城动科技有限公司（以下简称数创城动公司）因与被上诉人厦门立林科技有限公司（以下简称立林公司）建设工程施工合同纠纷一案……