民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1968号

1、原告提交被告分别于1999年9月29日、2015年7月7日所写二张借据。在庭审质证中，被告经辩认后予以认可，确系其本人所写，构成自认。对该证据，本院予以采信。2、被告辩称其没有欠到原告借款，而是陈明麟（已故）欠到原告借款，其为该借款的担保人。其并提交2005年1月30日借据，证明欠原告借款的欠款人是陈明麟，其为原告借款的担保人，原告对此不予认可，被告提交该证据不足以推翻于1999年9月29日出具借据借到原告借款200000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;……”及第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，本院对被告该项辩称，不予采信。3、被告作为完全民事行为能力人，应当可以预见其出具借据给原告的法律效力及后果。从1999年9月29日起至2015年7月7日期间，被告多年多次出具借据给原告，确认欠到原告借款200

1、原告提交被告分别于1999年9月29日、2015年7月7日所写二张借据。在庭审质证中，被告经辩认后予以认可，确系其本人所写，构成自认。对该证据，本院予以采信。2、被告辩称其没有欠到原告借款，而是陈明麟（已故）欠到原告借款，其为该借款的担保人。其并提交2005年1月30日借据，证明欠原告借款的欠款人是陈明麟，其为原告借款的担保人，原告对此不予认可，被告提交该证据不足以推翻于1999年9月29日出具借据借到原告借款200000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1968号上诉人（原审被告）：李坤明，男，汉族，1959年6月21日出生，住茂名市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培央，男，汉族，1967年1月1日出生，住茂名市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：梁颖，广东公勤律师事务所律师。上诉人李坤明因与被上诉人李培央民间借贷纠纷一案，不服广……