买卖合同纠纷 （2019）闽0603民初1018号

陈金福无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。 林建智提供的收条经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据林建智的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 陈金福向林建智购买模板。 2017年10月21日，陈金福向林建智出具一份收条，确认收到林建智提供的模板823张，货款34600元。 后经林建智催讨，陈金福未支付货款。 本院认为，林建智与陈金福之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。 陈金福已经向林建智出具收条，确认收到模板的数量以及货款数额。 双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，林建智主张请求陈金福支付货款34600元及自起诉之日即2019年

林建智与陈金福买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1018号 原告：林建智，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈金福，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告林建智与被告陈金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……