确认劳动关系纠纷 （2015）锡民终字第2675号

当事人对于其主张的事实应当提供证据予以证明，只有本人陈述而不能提出证据的，其主张不予支持；一方当事人持有证据但不提供的，可以推定该证据不利于该当事人。本案中，王秀云提供录音，指称是与源华公司法定代表人陈某某的谈话内容，源华公司虽然认为造假，但是又称陈某某未具体核对，同时也没有申请鉴定，故本院对于源华公司关于录音证明效力的异议不予采信。按照录音的内容，陈某某与王秀云所谈内容为受伤医疗费的报销事宜以及上班工资的支付事宜，而源华公司既未说明纠纷的原因，亦未提供反驳证据，故而录音的内容可以证明王秀云关于双方存在劳动关系的主张。源华公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市源华橡塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶志诚代理审判员　　王　倩代理审判员　　张朴田二〇一六年二月二日书　记　员　　魏　秀 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对于其主张的事实应当提供证据予以证明，只有本人陈述而不能提出证据的，其主张不予支持；一方当事人持有证据但不提供的，可以推定该证据不利于该当事人。本案中，王秀云提供录音，指称是与源华公司法定代表人陈某某的谈话内容，源华公司虽然认为造假，但是又称陈某某未具体核对，同时也没有申请鉴定，故本院对于源华公司关于录音证明效力的异议不予采信。按照录音的内容，陈某某与王秀云所谈内容为受伤医疗费的报销事宜以及上班工资的支付事宜，而源华公司既未说明纠纷的原因，亦未提供反驳证据，故而录音的内容可以证明王秀云关于双方存在劳动关系的主张。源华公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2675号上诉人（原审被告）无锡市源华橡塑制品有限公司。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王秀云。委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所实习律师。上诉人无锡市源华橡塑制品有限公司（以下简称源华公司）因与被上诉人王秀云确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区……