金融借款合同纠纷 （2018）闽0102民初8087号
裁判要旨
平安银行福州分行与郑明华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。 平安银行福州分行依约向郑明华支付了借款，履行了合同义务。 郑明华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。 金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。 金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。” 本案中，合同约定贷款利率为固定月利率1.69%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失。 故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。 平安银行福州分行主张郑明华承担其支付的律师费
摘要
平安银行股份有限公司福州分行与郑明华金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8087号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：郑明华，男，汉族，1979年5月10日出生，住福建省柘荣县。 原告平安银行股份有限公司福州……