盗窃 （2014）忻中刑终字第328号

被告人陈X以非法占有为目的，伙同他人盗取财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。判后，原审被告人陈X以原判量刑重为由，提出上诉，经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。上诉人对原审判决认定的事实、证据没有异议。本院认为，原审认定被告人陈X犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性明确、量刑适当，审判程序合法。原判认定上诉人陈X两次入室盗窃，数额较大，判处有期徒刑十一个月是适当的，上诉人所提量刑重之理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘泳江审判员　　韩小青审判员　　赵　耀二〇一四年十月二十四日书记员　　胡晓霞 来自：www.

被告人陈X以非法占有为目的，伙同他人盗取财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。判后，原审被告人陈X以原判量刑重为由，提出上诉，经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。上诉人对原审判决认定的事实、证据没有异议。本院认为，原审认定被告人陈X犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性明确、量刑适当，审判程序合法。原判认定上诉人陈X两次入室盗窃，数额较大，判处有期徒

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第328号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈X，小名XX，男。因涉嫌盗窃罪于2013年12月30日被繁峙县人民检察院批准逮捕，2014年3月7日被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控被告人陈X犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）繁刑初字第63号刑事判决。原审被……