（2017）吉05民终211号

通化盛和药业以其营销公司名义为宋利宣出具了借据二份（2011年3月1日20万元、2011年3月19日15万元），通化盛和药业未提供证据证明其已经偿还宋利宣，该公司应当承担民事责任。宋利宣要求通化利民药业承担连带偿还责任于法无据，不予支持。遂判决：1、通化盛和药业于本判决生效后立即给付宋利宣借款本金35万元；2、驳回宋利宣的其它诉讼请求；案件受理费元5900元（减半收取），宋利宣承担3318.75元，通化盛和药业承担2581.25元。二审查明的事实与一审相同。另查，本案诉讼前，宋利宣曾就同一事实向一审法院提起诉讼，认为其先后六次共借给通化盛和药业80万元，约定月息5分；通化盛和药业已被通化利民药业吸收合并，故要求通化利民药业及王某某偿还其80万元及利息。一审法院于2015年11月10日做出（2015）东江东民初字第465号民事裁定，认定：2012年10月21日，通化利民药业做出股东会议决议，吸收合并通化盛和药业，利民药业存续，盛和药业解散，并在工商登记部门进行了变更登记；通化市工商行政管理局于2014年1月6日做出行政处罚决定，撤销通化利民药业于2012年12月28日办理的公司变更登记，

通化盛和药业以其营销公司名义为宋利宣出具了借据二份（2011年3月1日20万元、2011年3月19日15万元），通化盛和药业未提供证据证明其已经偿还宋利宣，该公司应当承担民事责任。宋利宣要求通化利民药业承担连带偿还责任于法无据，不予支持。遂判决：1、通化盛和药业于本判决生效后立即给付宋利宣借款本金35万元；2、驳回宋利宣的其它诉讼请求；案件受理费元5900元（减半收取），宋利宣承担3318.75元，通化盛和药业承担2581.25元。二审查明的事实与一审相同。另查，本案诉讼前，宋利宣曾就同一事实向一审法院提起诉讼，认为其先后六次共借给通化盛和药业80万元，约定月息5分；通化盛和药业已被通化利民药

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终211号上诉人（原审原告）:宋利宣，住通化市。委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通化盛和药业股份有限公司。法定代表人：吕俊峰，董事长。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。委托诉讼代理人：时景茂，住通化市。被上诉人（原审被告）：通化利民药业有限责任公司。法定代表人：李坪，董事长。委托诉讼代理……