买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第19号

经过一、二审审理已查明，洛阳七维防腐工程材料有限公司与安徽防腐公司于2011年3月13日和2011年3月19日签订涂料产品买卖合同后，洛阳七维防腐工程材料有限公司按照约定发货，原审已查明每批次发货的数量与价值，本院对此予以确认，安徽防腐公司上诉称硬性发货之说无事实与法律依据，本院不予采信；关于货物的质量问题，安徽防腐公司上诉称已告知洛阳七维防腐工程材料有限公司，但未提交相关证据；且安徽防腐公司所提交鉴定报告的委托单位系呼和浩特石化公司工程质量监督站，与本案双方当事人无关，无法确认其所经验的标的系洛阳七维防腐工程材料有限公司所供产品，故安徽防腐公司上诉称产品质量问题无事实依据；关于原审判决中的违约利息问题，经查阅原审卷宗，查明洛阳七维防腐工程材料有限公司在原审起诉状中已提出“赔偿损失10万元”的诉讼请求，安徽防腐公司的该项上诉请求与事实不符。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，安徽防腐公司的上诉无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费14000元，由安徽省防腐工程总公司负担。本判决为终审判决。审判

经过一、二审审理已查明，洛阳七维防腐工程材料有限公司与安徽防腐公司于2011年3月13日和2011年3月19日签订涂料产品买卖合同后，洛阳七维防腐工程材料有限公司按照约定发货，原审已查明每批次发货的数量与价值，本院对此予以确认，安徽防腐公司上诉称硬性发货之说无事实与法律依据，本院不予采信；关于货物的质量问题，安徽防腐公司上诉称已告知洛阳七维防腐工程材料有限公司，但未提交相关证据；且安徽防腐公司所提交鉴定报告的委托单位系呼和浩特石化公司工程质量监督站，与本案双方当事人无关，无法确认其所经验的标的系洛阳七维防腐工程材料有限公司所供产品，故安徽防腐公司上诉称产品质量问题无事实依据；关于原审判决中的违

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第19号上诉人（原审被告）：安徽省防腐工程总公司。法定代表人：张祖东，该单位总经理。委托代理人：胡永平，该单位职工。委托代理人：侯雪峰，安徽省烁光律师事务所律师。委托代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所律师大庆分所律师。被上诉人：洛阳双瑞防腐工程技术有限公司（原名称洛阳双瑞防腐工程技术有限公司）。法定代表人：张光，经理。委托代理人：姜文……