民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2527-2号

本案系民间借贷纠纷，当事人双方负有对己方主张事实举证义务。对原告方来说，除借条外，还应对己方出借能力、借款的发生、款项的支付负有举证义务。原告方仅提供两张借条，后根据法庭要求提交的银行流水仅能证明在相应时间内原告进行了取款的行为，无法证实原告将所借款项交与第一被告，且取款时间、金额均与借条所载明不符，原告所提交证据无法证实两笔借款有实际发生，应承担举证不力的后果。其中2012年7月18日原告银行流水显示转账110000元进入第一被告账户，第一被告亦未给出相反陈述，本院对该笔借款的真实性予以确认。原告陈述借款均口头约定了利息为月利率2%且第一被告有实际支付2个月左右的利息，但亦无书面或其他证据证实所陈述属实，本院不予支持，但第一被告借款逾期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月20日起至本息清偿之日止计算逾期利息给原告。《借款协议》上有第一被告作为借款人签字，由于第一被告与第二被告在借款时系夫妻关系，借款时处于双方婚姻关系存续期间，原告通过第一被告认识第二被告，并出借现金用于第一被告资金周转所用，无证据表明原告知悉第一被告、第二被告之间存在关于夫妻共同财产或共同债务方面

本案系民间借贷纠纷，当事人双方负有对己方主张事实举证义务。对原告方来说，除借条外，还应对己方出借能力、借款的发生、款项的支付负有举证义务。原告方仅提供两张借条，后根据法庭要求提交的银行流水仅能证明在相应时间内原告进行了取款的行为，无法证实原告将所借款项交与第一被告，且取款时间、金额均与借条所载明不符，原告所提交证据无法证实两笔借款有实际发生，应承担举证不力的后果。其中2012年7月18日原告银行流水显示转账110000元进入第一被告账户，第一被告亦未给出相反陈述，本院对该笔借款的真实性予以确认。原告陈述借款均口头约定了利息为月利率2%且第一被告有实际支付2个月左右的利息，但亦无书面或其他证据证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2527-2号上诉人（原审原告）：曾少娜，女，汉族，1969年1月19日出生，住广东省揭西县，委托代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫喜玲，系广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：陶秀云，女，汉族，1964年9月23日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审第二被告）：陈振辉，男，汉族，1956年11月……