买卖合同纠纷 （2019）粤03民终15480号

根据原告提交的电芯备料单，备料的产品为统一规格的电芯，故原告称备料的产品中部分为通用产品、部分为不通用的产品，明显与事实不符。另，原告主张的备料损失金额系单方核算，既未提交证据证明该金额的计算方式，亦无证据证明该部分损失均为被告造成。同时，被告普拉达公司确实在交易过程中要求原告提前备料，其虽辩称后续已口头通知原告不需要再备料，但未提交书面证据予以证明，亦应承担举证不能的不利责任。综上，一审法院酌定，被告普拉达公司应向原告赔偿电芯备料损失80000元。三、关于利息。被告普拉达通信设备（福建）有限公司未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应利息损失责任。因双方约定的付款期限为月结60天，故原告诉请自2018年6月17日起计算利息，符合法律规定，予以支持。原告主张按照银行同期存款利率计算逾期利息系对其自身权利的确认，本院予以支持。四、关于刘仰材的担保责任。被告刘仰材于2017年4月12日出具了一份担保书，载明：“经三方协商同意，本人刘仰材身份证号：愿意为债务人普拉达通信（福建）有限公司欠债权人深圳市华天通科技有限公司的全部货款承担个人连带责任担保，直到全部欠款还清为止”。原告主张签订

根据原告提交的电芯备料单，备料的产品为统一规格的电芯，故原告称备料的产品中部分为通用产品、部分为不通用的产品，明显与事实不符。另，原告主张的备料损失金额系单方核算，既未提交证据证明该金额的计算方式，亦无证据证明该部分损失均为被告造成。同时，被告普拉达公司确实在交易过程中要求原告提前备料，其虽辩称后续已口头通知原告不需要再备料，但未提交书面证据予以证明，亦应承担举证不能的不利责任。综上，一审法院酌定，被告普拉达公司应向原告赔偿电芯备料损失80000元。三、关于利息。被告普拉达通信设备（福建）有限公司未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应利息损失责任。因双方约定的付款期限为月结60天，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15480号上诉人（原审原告）：深圳市华天通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道大浪华昌路凯杰达工业区****北分隔体。法定代表人：鲍静云，该公司董事长。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普拉达通信设备（福建）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**开发区职工服务中心****。法定……