建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2517号

原被告之间系建设工程施工合同关系，虽然恒越公司主张与杨玉明之间不存在承包关系，但根据原被告陈述，张丙合系恒越公司承建的“好美居”3号、5号楼工程项目经理，其出具欠条的行为系职务行为，故原告主张的工程款应由恒越公司支付。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司主向杨玉明支付人工费19000元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

原被告之间系建设工程施工合同关系，虽然恒越公司主张与杨玉明之间不存在承包关系，但根据原被告陈述，张丙合系恒越公司承建的“好美居”3号、5号楼工程项目经理，其出具欠条的行为系职务行为，故原告主张的工程款应由恒越公司支付。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司主向杨玉明支付人工费19000元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告山东省惠民县恒越建设工程有

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2517号上诉人（原审被告）：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，住所地：山东省惠民县城大于十字路口向南恒越建设公司院内。法定代表人：刘增松，该公司经理。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉明，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：张丙合，男，1970年5月3日出生，汉族……