合同纠纷 （2021）鄂11民辖终24号

本案是合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，并认为建筑工程“君迈·黄梅府二期”系双方约定的合同履行地，但本案并非建设工程合同纠纷，不能以建设工程所在地作为管辖法院，因此，双方的《合作协议》未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘正福起诉刘少东要求支付款项，案件争议标的为给付货币，刘正福作为接受货币一方，其住所地为武汉市新洲区，且双方《合作协议》签订地为武汉市新洲区，故本案的管辖法院应为武汉市新洲区人民法院。刘正福答辩称，刘正福与刘少东之间即使系个人合伙，双方之间的纠纷亦属于合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《合作协议》虽未明确约定合同履行地，但双方合伙是为了承建黄梅县黄梅府工程，黄梅县黄梅府工程位于黄梅县，双方合同履行地即为黄梅县，黄梅县人民法院对该案有管辖权。武汉正林公司未答辩。本院经审查认为，刘正福与刘少东签订的《合作协议》属于合伙合同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定“合伙合同纠

本案是合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，并认为建筑工程“君迈·黄梅府二期”系双方约定的合同履行地，但本案并非建设工程合同纠纷，不能以建设工程所在地作为管辖法院，因此，双方的《合作协议》未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘正福起诉刘少东要求支付款项，案件争议标的为给付货币，刘正福作为接受货币一方，其住所地为武汉市新洲区，且双方《合作协议》签订地为武汉市新洲区，故本案的管辖法院应为武汉市新洲区人民法院。刘正福答辩称，刘正福与刘少东之间

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终24号上诉人（原审被告）：刘少东，男，汉族，1964年7月18日出生，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：刘正福，男，汉族，1964年11月10日出生，住武汉市新洲区。原审第三人：武汉正林建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大道以南第2幢1单元6层3号。法定代表人：林仁义，该公司经理。上诉人刘少东因与被上诉人刘正福……