抢劫 （2017）浙05刑终136号

上诉人江剑以非法占有为目的，入户后实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、辨认照片、上诉人江剑在侦查阶段的有罪供述等证据证实，上诉人江剑在入户盗窃过程中，因被被害人发现而持螺丝刀威胁被害人，并继续翻找财物的事实。上诉人的行为构成抢劫罪，且属入户抢劫，上诉人提出本案事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪的辩解，不予采纳；2、原判根据上诉人江剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人江剑提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　蒋　敏审判员　王宗冉审判员　赵　芳二〇一七年七月三十一日书记员　陈　蓉

上诉人江剑以非法占有为目的，入户后实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、辨认照片、上诉人江剑在侦查阶段的有罪供述等证据证实，上诉人江剑在入户盗窃过程中，因被被害人发现而持螺丝刀威胁被害人，并继续翻找财物的事实。上诉人的行为构成抢劫罪，且属入户抢劫，上诉人提出本案事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪的辩解，不予采纳；2、原判根据上诉人江剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人江剑提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终136号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）江剑，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，住祁门县。2010年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2016年9月14日刑满释放。2016年12月10日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于长兴县……