财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁13民终8876号

皇华公司、圣威公司未提交相关维修技术人员现场勘查勘验情况，该证据缺乏客观性、合法性，不能作为认定案件事实的依据。6.聚鑫公司、张佐顺于2013年8月8日签订的车辆买卖协议1份。皇华公司认为该证据名为车辆买卖协议，实为车辆挂靠协议，事故车是挂靠聚鑫公司进行运营。聚鑫公司质证认为该证据的名称并不是挂靠协议，而是车辆买卖协议，公司合法的经营范围包含车辆买卖，签订该协议也符合相关法律规定，皇华公司依据该协议主张车辆是挂靠到我公司，只是主观想象推断，不能作为认定案件事实的依据。法院认为，该协议不能认定为挂靠协议，聚鑫公司的质证意见，本院予以采信。7.王之潮收到4000元运费收据复印件一份，拟证实2014年7月2日，包括王之潮、侯洪保以及2014年7月5日重置锅炉雇用车辆，皇华公司三车次共支付12000元运费。聚鑫公司、张佐顺认为，王之潮收到4000元的运费收据与本案无关联性；侯洪保认为仅有王之潮4000元收据，不能证实自己也收到4000元。法院认为，不能依据王之潮4000元运费收据认定皇华公司支付与本案有关的三车次12000元的车费。该收据与本案无关联性，对聚鑫公司、张佐顺、侯洪保的质证意见，法

皇华公司、圣威公司未提交相关维修技术人员现场勘查勘验情况，该证据缺乏客观性、合法性，不能作为认定案件事实的依据。6.聚鑫公司、张佐顺于2013年8月8日签订的车辆买卖协议1份。皇华公司认为该证据名为车辆买卖协议，实为车辆挂靠协议，事故车是挂靠聚鑫公司进行运营。聚鑫公司质证认为该证据的名称并不是挂靠协议，而是车辆买卖协议，公司合法的经营范围包含车辆买卖，签订该协议也符合相关法律规定，皇华公司依据该协议主张车辆是挂靠到我公司，只是主观想象推断，不能作为认定案件事实的依据。法院认为，该协议不能认定为挂靠协议，聚鑫公司的质证意见，本院予以采信。7.王之潮收到4000元运费收据复印件一份，拟证实2014

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8876号上诉人（原审被告）：临沂聚鑫运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。统一社会信用代码：91371302576645020E。法定代表人：杨成军，该公司经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张佐顺，男，1979年10月14日……