买卖合同纠纷 （2021）鲁13民终4524号

方舟公司向伟振公司采购石子、石粉等建筑用料的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：1、方舟公司欠付货款的数额；2、孙超是否应承担付款责任。 关于焦点1、方舟公司的股东孙超给伟振公司出具的结算书中明确载明，截至2020年11月26日，方舟公司尚欠伟振公司货款661,800元，该结算单虽未加盖公司公章，但庭审中方舟公司认可孙超系其公司股东，且对于伟振公司出具的费用报销单均无异议，该报销单中孙超亦在领导审批处签字，说明孙超系方舟公司与伟振公司业务的负责人，其签署的结算单对于方舟公司具有效力。故一审法院认定，方舟公司欠付伟振公司的货款为661,800元。 关于焦点2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，未完全履行出资义务的股东应对公司债务承担补充清偿责任，但孙超作为方舟公司的股东，认缴出资额为360万元，实缴出资时间为2029年5月14日，现该期限尚未到期，孙超的出资义务尚在履行期内，不能认定孙超存在未完全

方舟公司向伟振公司采购石子、石粉等建筑用料的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：1、方舟公司欠付货款的数额；2、孙超是否应承担付款责任。 关于焦点1、方舟公司的股东孙超给伟振公司出具的结算书中明确载明，截至2020年11月26日，方舟公司尚欠伟振公司货款661,800元，该结算单虽未加盖公司公章，但庭审中方舟公司认可孙超系其公司股东，且对于伟振公司出具的费用报销单均无异议，该报销单中孙超亦在领导审批处签字，说明孙超系方舟公司与伟振公司业务的负责人，其签署的结算单对于方舟公司具有效力。故一审法院认定，方舟公司欠付伟振公司的货款为661,800元。 关于焦点2、《最高人民法院

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终4524号 上诉人（原审被告）：临沂方舟交通发展有限公司，住所地山东省莒南县相沟镇三义社区013省道兴昌农业科技东邻。 法定代表人：姬祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东伟振建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道滨河东路与陶然路交汇处东北角格瑞斯小镇11号……