（2014）三中民终字第00101号

中广广告公司作为院线公司相关资质、审批手续的办理方，有义务就审批过程中出现的情况及问题及时告知立中公司及其他发起人。中广广告公司、中广传媒公司称将总公司提出的关于注册资本的几点要求告知立中公司后，立中公司表示无法满足上述要求，由于电影局的立项批复即将到期，故与其他公司组建了院线公司，中广广告公司、中广传媒公司不存在违约行为。但中广广告公司、中广传媒公司并未提供证据证明其将总公司的要求通知了立中公司，亦未提供证据证明立项批复即将到期的事实，在立中公司不知情的情况下，与其他公司合作设立了院线公司，违反了《战略合作协议》的约定，故中广广告公司、中广传媒公司主张其不存在违约行为的抗辩意见缺乏法律和事实依据，不予采信。院线公司已于2012年5月28日成立，立中公司的合同目的已经无法实现，故要求解除《战略合作协议》，中广广告公司、中广传媒公司、纵横公司亦表示同意解除《战略合同协议》，故立中公司主张解除《战略合作协议》的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。立中公司投入筹备款20

中广广告公司作为院线公司相关资质、审批手续的办理方，有义务就审批过程中出现的情况及问题及时告知立中公司及其他发起人。中广广告公司、中广传媒公司称将总公司提出的关于注册资本的几点要求告知立中公司后，立中公司表示无法满足上述要求，由于电影局的立项批复即将到期，故与其他公司组建了院线公司，中广广告公司、中广传媒公司不存在违约行为。但中广广告公司、中广传媒公司并未提供证据证明其将总公司的要求通知了立中公司，亦未提供证据证明立项批复即将到期的事实，在立中公司不知情的情况下，与其他公司合作设立了院线公司，违反了《战略合作协议》的约定，故中广广告公司、中广传媒公司主张其不存在违约行为的抗辩意见缺乏法律和事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00101号上诉人（原审被告）中广国际广告公司，住所地北京市西城区西便门住宅区4号楼三段业务楼。法定代表人王斌，总经理。委托代理人董鸿韬，男，1972年1月20日出生，北京中广国际广告公司法务主管。上诉人（原审被告）中广国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号12层B单元1527。法定代表人王斌，董事长。委托代理人……