民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终5389号

魏煜于2014年10月30日向龙容常支付70,000元的用途，根据龙容常提交的由聚宝金融集团出具了正式收据、投资凭证及魏煜在公安机关报案的自述材料3份证据所反映的内容，可以确认为魏煜自行购买理财产品。因此，魏煜要求龙容常向其返还上述70,000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。另外，龙容常辩称魏煜于2015年1月9日向其支付35,000元已用于其与魏煜及案外人刘某共同出资购买天满国际（指数）的理财产品，在本案审理过程中，龙容常也提交由天满国际（指数）出具的正式收据、投资凭证及刘某的证人证言欲证明其上述抗辩主张，但根据上述3份证据所反映的内容，只能证明龙容常以其个人名义向天满国际（指数）购买了理财产品及刘某出资的情况，并不能直接证明魏煜有购买天满国际（指数）的理财产品的意思表示，因此，龙容常提交的上述证据并不能达到证明其抗辩主张的目的，故对于龙容常对于此35,000元用途的抗辩主张，一审法院不予采纳。现因龙容常没有合法根据，占有并使用了魏煜支付的35,000元，故其应当返还。又因龙容常已于2015年2月10日向魏煜返还了8,640元，故其现仍应向魏煜偿还剩余的26,360元。判决

魏煜于2014年10月30日向龙容常支付70,000元的用途，根据龙容常提交的由聚宝金融集团出具了正式收据、投资凭证及魏煜在公安机关报案的自述材料3份证据所反映的内容，可以确认为魏煜自行购买理财产品。因此，魏煜要求龙容常向其返还上述70,000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。另外，龙容常辩称魏煜于2015年1月9日向其支付35,000元已用于其与魏煜及案外人刘某共同出资购买天满国际（指数）的理财产品，在本案审理过程中，龙容常也提交由天满国际（指数）出具的正式收据、投资凭证及刘某的证人证言欲证明其上述抗辩主张，但根据上述3份证据所反映的内容，只能证明龙容常以其个人名义向天满国际（指数）

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5389号上诉人（原审被告）：龙容常，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何淑潇，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏煜，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：晋孝红（魏煜之夫），男，197……