（2015）渝三中法民申字第00013号

申请人提出其是在更换钢丝绳过程中受伤，根据租赁合同的约定应由被申请人承担责任的申请理由。经查，虽然双方租赁合同第五条约定，塔机的维修保养由甲方即李开明负责，但本案系申请人谭明亮在租赁被申请人李开明塔机使用过程中，由于塔机钢丝绳断裂，谭明亮在自行更换钢丝绳的过程中受伤。谭明亮起诉请求李开明承担侵权责任，但未举示相应的证据证明李开明作为塔机出租人存在过错，且按照双方租赁合同也约定，塔机交付使用后，钢丝绳需要更换由乙方即谭明亮负责。故原审法院判决谭明亮应自行承担责任并无不当。申请人谭明亮在一审提交的证人证言以及医药费等证据并不能证实其更换钢丝绳的行为系义务帮工，谭明亮在使用租赁的塔机工作过程中，为了自身的利益，按照租赁合同约定自行更换钢丝绳，亦不符合义务帮工的要件，故申请人提出其系义务帮工行为的申请理由不能成立。另外，申请人提出原一审法院不能以复印件就确立本案的基本事实的申请理由。经查，被上诉人虽然在一审中只提交了租赁合同的复印件，但是在二审庭审中其又提交了上述租赁合同的原件，经二审核查，该原件与一审法院保留的复印件一致。故原一、二审法院采信该证据并无不当。因此，申请人的再审申请理由不符合《

申请人提出其是在更换钢丝绳过程中受伤，根据租赁合同的约定应由被申请人承担责任的申请理由。经查，虽然双方租赁合同第五条约定，塔机的维修保养由甲方即李开明负责，但本案系申请人谭明亮在租赁被申请人李开明塔机使用过程中，由于塔机钢丝绳断裂，谭明亮在自行更换钢丝绳的过程中受伤。谭明亮起诉请求李开明承担侵权责任，但未举示相应的证据证明李开明作为塔机出租人存在过错，且按照双方租赁合同也约定，塔机交付使用后，钢丝绳需要更换由乙方即谭明亮负责。故原审法院判决谭明亮应自行承担责任并无不当。申请人谭明亮在一审提交的证人证言以及医药费等证据并不能证实其更换钢丝绳的行为系义务帮工，谭明亮在使用租赁的塔机工作过程中，为了

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭明亮，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李开明，男，1945年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人谭明亮因与被申请人李开明健康权纠纷一案，不服本院于2014年11月1……