民间借贷纠纷 （2020）粤03民终19374号

根据戴锡瑶的上述请求，本案争议焦点为赖宗荣与案外人深圳万健堂公司（下称万健堂公司）之间签订的债权转让协议效力是否及于戴锡瑶。赖宗荣向戴锡瑶、戴文通主张权利的依据系其与万健堂公司之间于2019年3月31日签订《债权转让协议书》。万健堂公司于2019年3月19日成立清算组，并于2019年9月11日被核准注销。戴锡瑶认为涉案的《债权转让协议书》系在万健堂公司进入清算后以万健堂公司的名义，违反了相关法律规定。《中华人民共和国公司法》规定“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”。根据上述法律规定，万健堂公司成立清算组之后，仍然以万健堂公司的名义对外进行清算债权债务，万健堂清算组只是代表万健堂公司对外履行相关民事法律行为。因此赖宗荣与万健堂公司签署的《债权转让协议书》不违反法律强制性规定，且戴锡瑶本人也在该协议上签字确认，赖宗荣据此向戴锡瑶主张权利有法律依据。综上，戴锡瑶的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31204.48元，由上诉

根据戴锡瑶的上述请求，本案争议焦点为赖宗荣与案外人深圳万健堂公司（下称万健堂公司）之间签订的债权转让协议效力是否及于戴锡瑶。赖宗荣向戴锡瑶、戴文通主张权利的依据系其与万健堂公司之间于2019年3月31日签订《债权转让协议书》。万健堂公司于2019年3月19日成立清算组，并于2019年9月11日被核准注销。戴锡瑶认为涉案的《债权转让协议书》系在万健堂公司进入清算后以万健堂公司的名义，违反了相关法律规定。《中华人民共和国公司法》规定“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”。根据上述法律规定，万健堂公司成立清算组之后，仍然以万健堂公司的名义对外进行清算债权债务，万健堂清算组只是代表万健

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19374号上诉人（原审被告）：戴锡瑶，男，汉族，1958年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖宗荣，男，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱文艳，广东恒光律师事务所律师。原审被告：戴文通，男，汉族，1988……