建设工程合同纠纷 （2015）阜民二终字第00111号

原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第0005号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。退回合肥杰通环境技术有限公司预交二审案件受理费643元，退回阜阳市万德房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元。审　判　长　陈　 玉　 峰审　判　员　李　 晓　 艳代理审判员　王　 韩　 利二〇一五年七月二十日书　记　员　邵静怡(代)附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起

原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第0005号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。退回合肥杰通环境技术有限公司预交二审案件受理费643元，退回阜阳市万德房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元。审　判　长　陈　 玉　 峰审　判　员　李　 晓　 艳代理审判员　王　 韩　 利二〇一五年七月二十日书　记　员　邵静怡(代)附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民二终字第00111号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥杰通环境技术有限公司。法定代表人：马小丰，该公司总经理。委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市万德房地产开发有限公司。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。委托代理人：霍鸿亮，该公司员工。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。上诉人合肥杰通环境……