民间借贷纠纷 （2021）豫05民终230号

嘉和房地产公司未在法定答辩期内对管辖权提出异议，仅当庭答辩时要求法院依法核实管辖权，故其并未提出管辖异议，依法无需对此进行处理，本案亦不涉及级别管辖和专属管辖，本院对本案有管辖权。2011年8月10日，嘉和房地产公司向张改荣出具的借据载明：“今借到张改荣人民币伍万元”，并加盖嘉和房地产公司印章及公司出纳李文君、会计常华的印章，上述事实有借据予以证实，予以采信，双方之间借贷关系成立；张改荣称嘉和房地产公司未偿还借款，要求偿还借款符合法律规定，予以支持。嘉和房地产公司辩称双方之间无任何关系，不应当承担还款责任，但对此未能提交证据证实，张改荣也不认可，该辩称意见不予采信。因借据未约定利息，张改荣主张从其主张权利之日即2020年5月13日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告安阳嘉和房地产开发有限公司应于本判决生效之

嘉和房地产公司未在法定答辩期内对管辖权提出异议，仅当庭答辩时要求法院依法核实管辖权，故其并未提出管辖异议，依法无需对此进行处理，本案亦不涉及级别管辖和专属管辖，本院对本案有管辖权。2011年8月10日，嘉和房地产公司向张改荣出具的借据载明：“今借到张改荣人民币伍万元”，并加盖嘉和房地产公司印章及公司出纳李文君、会计常华的印章，上述事实有借据予以证实，予以采信，双方之间借贷关系成立；张改荣称嘉和房地产公司未偿还借款，要求偿还借款符合法律规定，予以支持。嘉和房地产公司辩称双方之间无任何关系，不应当承担还款责任，但对此未能提交证据证实，张改荣也不认可，该辩称意见不予采信。因借据未约定利息，张改荣主张

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终230号上诉人（原审被告）安阳嘉和房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关精忠路东段。法定代表人殷海涛，职务经理。委托诉讼代理人张珂，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张改荣，女。委托诉讼代理人黄月，河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和房地产公司）因与被上诉人张改荣民间借贷纠纷一案，不服河南省安……