生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）双民终字第232号

本案系一起健康权纠纷，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的前提是被告有违法行为、原告存在损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、被告有过错。本案中，原告贾湖的受伤事实存在，且系二人身体接触过程中导致，双方对此无争议；双鸭山市公安局中心分局集贤派出所经调查认为被告李子忠不涉嫌违法行为，不予调查处理；贾湖在李子忠后面搂住贾湖的脖子时，二人的重心在贾湖身上，李子忠作为被控制者的本能反应，导致二人重心不稳，同时倒地，李子忠并无过错，李子忠否认其对贾湖受伤的事实存在过错，贾湖亦未提供其他证据对其所主张的因李子忠的过错行为导致其受伤的事实予以佐证，因贾湖所提交的证据无法证明李子忠的行为导致其受伤，构成民事侵权，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾湖的诉讼请求。判后，原告贾湖不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定贾湖主动摔李子忠的事实都只是被上诉人的陈述，并没有提供任何证据证明。2、本案适用法律不当，原审法院按照侵权责任原则认为被上诉人无违法行为，无过错。认为无违法行为是因为公安机

本案系一起健康权纠纷，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的前提是被告有违法行为、原告存在损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、被告有过错。本案中，原告贾湖的受伤事实存在，且系二人身体接触过程中导致，双方对此无争议；双鸭山市公安局中心分局集贤派出所经调查认为被告李子忠不涉嫌违法行为，不予调查处理；贾湖在李子忠后面搂住贾湖的脖子时，二人的重心在贾湖身上，李子忠作为被控制者的本能反应，导致二人重心不稳，同时倒地，李子忠并无过错，李子忠否认其对贾湖受伤的事实存在过错，贾湖亦未提供其他证据对其所主张的因李子忠的过错行为导致其受伤的事实予以佐证，因贾湖所提交

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第232号上诉人（原审原告）贾湖委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李子忠委托代理人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。上诉人贾湖因与被上诉人李子忠健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，……