民间借贷纠纷 （2018）苏03民终6423号

借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王常有提供的借条上，有原被告的签字、手印，且原被告具有完全民事行为能力，因此借条内容是其真实意思表示。又因借条所载内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供的转款凭证证明其已实际履行了借贷合同义务，借款合同已生效，故，原被告间存在借贷事实。被告王为秀辩解其并非借款人，只是以见证人的身份在借条上签字，不应承担还款责任。王为秀作为完全民事行为能力人应当谨慎进行民事行为，并承担相应行为的法律后果。王为秀自愿在借条上签字捺手印的行为直接导致借款合同的成立，且其提供的证据不足以推翻借条所载的事实，因此王为秀应当按照合同内容履行义务。至于王为秀提出的王锐也承认借款与其无关的抗辩，仅凭王为秀提交的书面说明以及视频并不能证实上述观点，王锐未到庭且原告亦不予认可，故王为秀应作为共同借款人与被告王锐共同向王常有承担连带还款责任。关于被告是否已履行偿还义务的问题。关于被告王锐向案外人殷惠萍转账的5500

借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王常有提供的借条上，有原被告的签字、手印，且原被告具有完全民事行为能力，因此借条内容是其真实意思表示。又因借条所载内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供的转款凭证证明其已实际履行了借贷合同义务，借款合同已生效，故，原被告间存在借贷事实。被告王为秀辩解其并非借款人，只是以见证人的身份在借条上签字，不应承担还款责任。王为秀作为完全民事行为能力人应当谨慎进行民事行为，并承担相应行为的法律后果

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6423号上诉人(原审被告)：王为秀，男，1952年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县王沟镇齐古同5组171号，现住丰县。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被上诉人(原审原告)：王常有，男，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王……