房屋拆迁管理（拆迁） （2018）最高法行申8583号

本案一审判决作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原审查明的事实，2009年4月28日被诉强制拆迁行为发生时谭海阳即已知晓，其于2017年向一审法院提起诉讼已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此原审法院裁定驳回其起诉并无不当。行政诉讼法中规定的五年和二十年起诉期限系最长诉讼保护期限，适用于公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，谭海阳主张本案应适用二十年起诉期限的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，谭海阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭海阳的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　李纬华 审判员　李绍华 二〇一九年九月六日 书记员　李林涛

本案一审判决作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原审查明的事实，2009年4月28日被诉强制拆迁行为发生时谭海阳即已知晓，其于2017年向一审法院提起诉讼已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此原审法院裁定驳回其起诉并无不当。行政诉讼法中规定的五年和二十年起诉期限系最长诉讼保护期限，适用于公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭海阳，男，1950年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：王灏，该区人民政府区长。 再审申请人谭海阳因强制拆除房屋一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终360号……