（2014）承行终字第00058号

原审被告承德市人力资源和社会保障局在被上诉人承德市华宇建筑材料加工有限责任公司没有依法及时提供证据的情况下，未经审查直接采用上诉人安庆雨提交的证人证言认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，近而认定上诉人所受伤害属于工伤。在一审程序中，法院对原审被告采信的证据进行调查，证人对自己的证言的真实性予以否认，故上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系没有确凿的证据予以证实，本案确需对上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系近一步查明，对上诉人所受伤害的时间地点，何人致伤的证据亦需采集。一审判决撤销原审被告所作出的承人社伤险认决字（2013）063号工伤认定决定主要证据不足，一审判决撤销该决定，责令其重新作出具体行政行为并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄鸣春审　判　员　　陈德贵代理审判员　　祁春梅二〇一四年四月十七日书　记　员　　王　静 来源：百度

原审被告承德市人力资源和社会保障局在被上诉人承德市华宇建筑材料加工有限责任公司没有依法及时提供证据的情况下，未经审查直接采用上诉人安庆雨提交的证人证言认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，近而认定上诉人所受伤害属于工伤。在一审程序中，法院对原审被告采信的证据进行调查，证人对自己的证言的真实性予以否认，故上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系没有确凿的证据予以证实，本案确需对上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系近一步查明，对上诉人所受伤害的时间地点，何人致伤的证据亦需采集。一审判决撤销原审被告所作出的承人社伤险认决字（2013）063号工伤认定决定主要证据不足，一审判决撤销该决定，责令其重新作出

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00058号上诉人（原审第三人）安庆雨。被上诉人（原审原告）承德市华宇建筑材料加工有限责任公司。法定代表人巴建军，职务经理。原审被告承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，职务局长。上诉人安庆雨与被上诉人承德市华宇建筑材料加工有限责任公司、承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，安庆雨不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行初……