（2017）川07行终89号

根据《个体工商户条例》第三条之规定，三台县食品药品和工商质监管理局作为个体工商户登记管理部门，具有对个体工商户开业登记申请作出是否登记的职权，是该案的适格被告。李登友作为个体工商户登记申请人，不服被告作出的不予登记决定，具有原告主体资格。被告三台县食品药品和工商质监管理局依照人民法院的生效判决和《个体工商户登记管理办法》的规定，书面决定受理原告的申请、对申请材料的实质性内容进行核查、通知申请人提交符合规定的经营场所证明文件、作出不予登记通知书，其主要程序符合《中华人民共和国行政许可法》、《个体工商户条例》、《体工商户登记管理办法》的规定；因原告未在行政程序中提交符合规定的经营场所证明文件，不符合准予登记的规定，被告作出不予登记通知结果正确。个体工商户登记属于行政许可，按照《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款、第八十二条的规定，行政机关应当在受理申请之日起二十日（工作日）内作出行政许可决定，经行政机关负责人批准可以延长十日（工作日），但是，法律、法规另有规定的，依照其规定；《个体工商户条例》第九条第一款第二项规定登记机关应当自受理申请之日起十五日内作出是否予以登记的决定，且并未规

根据《个体工商户条例》第三条之规定，三台县食品药品和工商质监管理局作为个体工商户登记管理部门，具有对个体工商户开业登记申请作出是否登记的职权，是该案的适格被告。李登友作为个体工商户登记申请人，不服被告作出的不予登记决定，具有原告主体资格。被告三台县食品药品和工商质监管理局依照人民法院的生效判决和《个体工商户登记管理办法》的规定，书面决定受理原告的申请、对申请材料的实质性内容进行核查、通知申请人提交符合规定的经营场所证明文件、作出不予登记通知书，其主要程序符合《中华人民共和国行政许可法》、《个体工商户条例》、《体工商户登记管理办法》的规定；因原告未在行政程序中提交符合规定的经营场所证明文件，不符

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川07行终89号原告李登友，男,汉族，生于1960年7月12日,住四川省三台县。被上诉人（原审被告）三台县食品药品和工商质监管理局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。法定代表人曾荣洪，局长。出庭负责人卿科，该局副局长。委托代理人戴书琼，该局行政登记股股长工作人员。委托代理人林松，四川擎剑律师事务所律师。上诉人李登友诉被上诉人三台县食品药品和工……