妨害公务 （2017）粤03刑终2832号

被告人彭某威无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于被告人彭某威认为其不构成妨害公务罪的意见，经查，案发现场目击证人钟某、江某通、叶某宜均指认彭某威殴打正在执行公务的警察张某，被告人彭某威也供述其挥手打了张某的脸部，结合被害人张某的陈述和身体损伤鉴定意见，足以证明被告人彭某威在明知人民警察依法执行公务的情况下，仍然反抗并殴打警察，被告人的行为应以妨害公务罪定罪并从重处罚。被告人彭某威的无罪意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决：被告人彭某威犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人彭某威及其辩护人提出：上诉人系初犯，对民警推或者打事出有因，主观上没有打人的想法；上诉人有吸毒史，不排除因吸毒后情绪失控而实施本案行为，并非出于本意；一审庭审中，一审法院仅向上诉人出具了证人证言，该证人证言没有经过法庭质证，相关真实性存疑，不应当作为判决依据，其他没有向上诉人出具的材料例如鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等不能作为定罪量刑的依据；上诉人患艾滋病。请求依法改判缓刑，给上诉人改过自新、重新做人的机会。本院

被告人彭某威无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于被告人彭某威认为其不构成妨害公务罪的意见，经查，案发现场目击证人钟某、江某通、叶某宜均指认彭某威殴打正在执行公务的警察张某，被告人彭某威也供述其挥手打了张某的脸部，结合被害人张某的陈述和身体损伤鉴定意见，足以证明被告人彭某威在明知人民警察依法执行公务的情况下，仍然反抗并殴打警察，被告人的行为应以妨害公务罪定罪并从重处罚。被告人彭某威的无罪意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决：被告人彭某威犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人彭某威及其辩护人提出：上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2832号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某威，曾用名“彭某威”，男，1985年7月7日出生，汉族，大专文化，户籍地深圳市盐田区。曾因吸毒行为，于2015年11月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因吸毒行为，于2016年2月24日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日。曾因吸毒（成瘾严重）和寻衅滋……