民间借贷纠纷 （2021）宁04民终530号

债权债务结算文件是债权人与债务人就双方之间的债权债务履行情况进行结算所达成的合意，对双方均有约束力。该案中，景玉东提供的结算借条，系景玉东与梁富会就双方借贷履行情况共同结算形成的结算文件，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该结算借条有效。故景玉东与梁富会应当按照该结算借条的约定享受权利和履行义务。关于结算借条载明的款项性质是本金还是利息问题。梁富会主张系利息，但不能说明该利息的计算来源，也不能提供相应的证据予以证实，且还主张景玉东承诺涉案借款不计利息。相较而言，景玉东主张系本金的可能性较大。因此，对景玉东主张结算借条载明的款项性质系本金的事实，予以采信。虽然景玉东与梁富会间的借贷约定有利息，但双方结算时，景玉东只主张借款本金，没有要求支付利息，与梁富会主张的景玉东承诺不计利息相吻合，视为双方重新确认没有利息。因而景玉东要求支付利息，不符合双方结算的约定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：梁富会于本判决发生法律效力之日起三十日内返还景玉东273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

债权债务结算文件是债权人与债务人就双方之间的债权债务履行情况进行结算所达成的合意，对双方均有约束力。该案中，景玉东提供的结算借条，系景玉东与梁富会就双方借贷履行情况共同结算形成的结算文件，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该结算借条有效。故景玉东与梁富会应当按照该结算借条的约定享受权利和履行义务。关于结算借条载明的款项性质是本金还是利息问题。梁富会主张系利息，但不能说明该利息的计算来源，也不能提供相应的证据予以证实，且还主张景玉东承诺涉案借款不计利息。相较而言，景玉东主张系本金的可能性较大。因此，对景玉东主张结算借条载明的款项性质系本金的事实，予以采信。虽然景玉东与梁富

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终530号 上诉人（原审原告）：景玉东，男，1976年1月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民,住宁夏彭阳县。 上诉人（原审被告）：梁富会，男，1973年1月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，彭阳县白阳镇人民政府干部，住宁夏彭阳县。 上诉人景玉东与上诉人梁富会民间借贷纠纷一案，因双方均不服宁夏回族……