（2016）内05行终77号

科尔沁左翼后旗公安局根据《治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定做出处罚属笔误是错误的，所谓的笔误是因疏忽写错了字。而本案是适用了《治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定做出处罚显然是认定事实错误。四、原审法院适用法律错误。被上诉人科尔沁左翼后旗公安局做出的具体行政行为符合《行政诉讼法》第七十条“（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；”之规定，应予撤销，而原审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人科尔沁左翼后旗公安局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法；包忠武主张的“原审法院未查清事实、对本案认定事实不清、认定事实错误以及适用法律错误”等上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人包忠武的上诉请求，维持原审判决。2015年08月14日21时03分，科尔沁左翼后旗公安局公河来派出所接本案上诉人包忠武报案称其在科尔沁左翼后旗某苏木白音村村民王悦友的家门前被人殴打。科尔沁左翼后旗公安局公河来派出所经处警、调查查明：2015年08月14日20时40分许，包忠武与本村村民王悦友乘车经过某苏木某嘎查某屯西侧时，与本村

科尔沁左翼后旗公安局根据《治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定做出处罚属笔误是错误的，所谓的笔误是因疏忽写错了字。而本案是适用了《治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定做出处罚显然是认定事实错误。四、原审法院适用法律错误。被上诉人科尔沁左翼后旗公安局做出的具体行政行为符合《行政诉讼法》第七十条“（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；”之规定，应予撤销，而原审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人科尔沁左翼后旗公安局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法；包忠武主张的“原审法院未查清事实、对本案认定事实不清、认定

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内05行终77号上诉人（原审原告）包忠武，男，1966年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人董瑞武，该局局长。委托代理人刘永生，男，该局法制大队工作人员。委托代理人任振全，男，该局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）……