（2015）崇立行终字第10号

该调查报告不属于人民法院的受案范围，不予受理。上诉人认为一审法院的不予受理的裁定适用法律错误。综上，请求二审人民法院撤销凭祥市人民法院（2015）凭立行初字第2号裁定书，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，凭祥市夏石镇人民政府出具的《关于恒宇水泥厂专用高压电线路情况的调查报告》系其对恒宇水泥厂专用高压线路在那标屯所立电杆是否对村民进行补偿情况的调查，调查结论并未对上诉人的权利义务作出处分，在上诉人与广西凭祥市恒宇水泥有限公司、凭祥供电公司恢复原状纠纷一案中，该报告是作为证据向法院提交，由法院予以核实并决定是否采信，并综合其他证据以及案件事实作出裁判，最终裁判的结果才能对双方的权利义务产生实际影响，而并非该报告本身。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该报告对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

该调查报告不属于人民法院的受案范围，不予受理。上诉人认为一审法院的不予受理的裁定适用法律错误。综上，请求二审人民法院撤销凭祥市人民法院（2015）凭立行初字第2号裁定书，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，凭祥市夏石镇人民政府出具的《关于恒宇水泥厂专用高压电线路情况的调查报告》系其对恒宇水泥厂专用高压线路在那标屯所立电杆是否对村民进行补偿情况的调查，调查结论并未对上诉人的权利义务作出处分，在上诉人与广西凭祥市恒宇水泥有限公司、凭祥供电公司恢复原状纠纷一案中，该报告是作为证据向法院提交，由法院予以核实并决定是否采信，并综合其他证据以及案件事实作出裁判，最终裁判的结果才能对双方的权利义务产生实际

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇立行终字第10号上诉人（一审起诉人）黄炳荣，男，1951年11月9日生，壮族。现住广西凭祥市。上诉人（一审起诉人）闭建忠，男，1953年2月13日生，壮族。现住广西凭祥市。委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。上诉人黄炳荣、闭建忠不服凭祥市人民法院（2015）凭立行初字第2号不予立案的行政裁定，于2015年9月16日向本院提出上诉……