建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁10民终2077号
裁判要旨
天筑公司与田高公司签订建设工程施工合同，由田高公司承包天筑公司开发的乳山市天筑绿洲小区2#、5#、9#、12#住宅楼、地下车库的建筑工程及水、电、暖、消防工程。后田高公司又将上述四栋住宅楼的水电暖安装工程(地暖除外)转包给了于祥福。因于祥福不具备相应的施工资质，故于祥福与田高公司、天筑公司形成实际施工人、转包人、××的法律关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以××为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现于祥福向作为××的天筑公司主张权利，一审法院依法追加了转包人田高公司作为第三人参加诉讼，并根据庭审中于祥福的申请，将田高公司变更为本案被告。关于天筑公司和田高公司应否承担给付责任及如何承担给付责任的问题，于祥福向法庭提交的其与田高公司就涉案工程签订的承包合同书约定工程总价款为160万元，涉案的2#、5#、9#、12#住宅楼工程亦分别验收合格，故田高公司应当根据承包合同书的约定及时支付工程价款，于祥福认可已收到工程款l339279元，庭审中亦
摘要
于祥福、威海天筑置业有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2077号上诉人（原审原告）：于祥福，男，1962年10月20日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海天筑置业有限公司，住所地乳山市胜利街西首(天筑绿洲小区20号楼)。法定代表人：林永生，总经理。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市田……