申请撤销仲裁裁决 (2015)成民初字第1903号
裁判要旨
乾盛门业公司未就其公章遗失主张进行任何举证,未能证明该公章系其遗失后被人冒用,就现有证据而言,郫县劳动仲裁委采信该证明并无不当,其作出的仲裁裁决并不存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形,乾盛门业的此项撤销理由不能成立。综上,本院对乾盛门业公司申请撤销郫劳人仲委裁字(2015)第86号仲裁裁决的请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定,裁定如下:驳回申请人成都乾盛门业有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字(2015)第86号仲裁裁决的申请。案件受理费10元,由申请人成都乾盛门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何春梅代理审判员 于 洋人民陪审员 向际宪二〇一五年九月十八日书 记 员 曲星月
摘要
乾盛门业公司未就其公章遗失主张进行任何举证,未能证明该公章系其遗失后被人冒用,就现有证据而言,郫县劳动仲裁委采信该证明并无不当,其作出的仲裁裁决并不存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形,乾盛门业的此项撤销理由不能成立。综上,本院对乾盛门业公司申请撤销郫劳人仲委裁字(2015)第86号仲裁裁决的请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定,裁定如下:驳回申请人成都乾盛门业有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字(2015)第86号仲裁裁决的申请。案件受理费10元,由申请人成都乾盛门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何春梅代理审判员
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)民初字第1903号申请人成都乾盛门业有限公司。住所地:四川省郫县。法定代表人施文斌,董事长。委托代理人辛长洋,四川恒创律师事务所律师。委托代理人施政,四川恒创律师事务所律师。被申请人李晓林,女,汉族,1966年9月13日出生,住四川省犍为县。申请人成都乾盛门业有限公司(简称乾盛门业公司)因与被申请人李晓林劳动争议纠纷一案,不服郫县劳动人事争议仲……