侵害计算机软件著作权纠纷 （2019）苏05知初549号

关于第一项争议焦点，结合《计算机软件保护条例》第二条、第三条规定以及字库的运行原理可知，字库整体是字型原稿经数字化处理后由人工或计算机根据字型原稿的风格结合汉字组合规律拼合而成，以相应的坐标数据和函数算法存在。字库中字体文件的功能是支持相关字体字型的显示和输出，其内容是字型轮廓构建指令及相关数据与字型轮廓动态调整数据指令代码的结合，其经特定软件调用后产生运行结果，属于计算机系统软件的一种，应当认定其是为了得到可在计算机及相关电子设备的输出装置中显示相关字体字型而制作的由计算机执行的代码化指令序列，属于计算机软件保护条例第三条第（一）项规定的计算机程序。对于字库计算机软件性质的认定在先判决已有认定，应无争议。本案双方争议主要在于北大方正公司是否系其主张的“方正粗圆简体”字库软件的著作权人。据此本院认为，依照《计算机软件保护条例》第九条规定：软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。本案中，北大方正公司提交了该软件正版光盘，光盘记载权利人为“FounderCorporation”，结合北大方正公司官网记载的其英文名称以及相

关于第一项争议焦点，结合《计算机软件保护条例》第二条、第三条规定以及字库的运行原理可知，字库整体是字型原稿经数字化处理后由人工或计算机根据字型原稿的风格结合汉字组合规律拼合而成，以相应的坐标数据和函数算法存在。字库中字体文件的功能是支持相关字体字型的显示和输出，其内容是字型轮廓构建指令及相关数据与字型轮廓动态调整数据指令代码的结合，其经特定软件调用后产生运行结果，属于计算机系统软件的一种，应当认定其是为了得到可在计算机及相关电子设备的输出装置中显示相关字体字型而制作的由计算机执行的代码化指令序列，属于计算机软件保护条例第三条第（一）项规定的计算机程序。对于字库计算机软件性质的认定在先判决已有认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初549号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚熙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏州天魂网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路**。法定代表人：刘洋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：池振华，……