（2015）焦民二终字第00520号

本案属于委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，由于原、被告双方就断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度及断筋是否需要接上等问题签订《房屋建筑技术咨询合同》，合同依法成立受法律保护。原告主张申请表上指明要鉴定五处地方，被告出具的鉴定报告只鉴定了一处。原告在《房屋鉴定申请表》申请鉴定的目的、要求、范围、主要内容处填写的内容为：断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度、及断筋是否需要接上。被告在鉴定情况中对阳台顶面挑梁根部钢筋打断是否危害房屋进行安全鉴定，鉴定房屋的单个构件为du级，处理建议为对损坏的挑梁进行加固处理，且被告于2015年1月19日出具证明载明原告委托鉴定的房屋除鉴定报告显示部位以外，其余部分均不存在危险状况，不在鉴定范围以内。对于原告要求的断筋是否影响安全的要求被告已经做出鉴定结论，原告没有证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告退还鉴定费、复印费的主张本院不予支持。关于原告要求本院指定鉴定机构对对断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损害程度，断筋是否需要接上进行再次鉴定的申请。根据《最高人民法院关于

本案属于委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，由于原、被告双方就断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度及断筋是否需要接上等问题签订《房屋建筑技术咨询合同》，合同依法成立受法律保护。原告主张申请表上指明要鉴定五处地方，被告出具的鉴定报告只鉴定了一处。原告在《房屋鉴定申请表》申请鉴定的目的、要求、范围、主要内容处填写的内容为：断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度、及断筋是否需要接上。被告在鉴定情况中对阳台顶面挑梁根部钢筋打断是否危害房屋进行安全鉴定，鉴定房屋的单个构件为du级，处理建议为对损坏的挑梁进行加固处理

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00520号上诉人（原审原告）朱玉新，男，1972年5月20日生，现住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人张传贵，院长。委托代理人武志鹏，公司员工。上诉人朱玉新与被上诉人焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司委托合同纠纷一案，解放区人民法院于2015年9月21日作出（2015）解……