申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特23号

关于管辖权问题，诺啡乐公司已向成都仲裁委员会提出管辖权异议，成都仲裁委员会作出了《决定书》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”之规定，本院对诺啡乐公司提出的该项撤销仲裁裁决的理由本院不予处理。 关于诺啡乐公司提出的其他撤销仲裁裁决的理由，本院认为首先，诺啡乐公司主张仲裁庭采信的证人证言系伪证，并未提交证据予以证明，该观点仅系其主观认识。其次，仲裁庭作出裁决所依据的证据除金某的证言外，还包括双方签订的《合作合同》、周丽华与手机号为130××××2662的微信号之间的聊天记录、视频资料等。诺啡乐公司提出的撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形不符，本院不予采纳。 综上所述，成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都市诺啡乐饮

关于管辖权问题，诺啡乐公司已向成都仲裁委员会提出管辖权异议，成都仲裁委员会作出了《决定书》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”之规定，本院对诺啡乐公司提出的该项撤销仲裁裁决的理由本院不予处理。 关于诺啡乐公司提出的其他撤销仲裁裁决的理由，本院认为首先，诺啡乐公司主张仲裁庭采信的证人证言系伪证，并未提交证据予以证明，该观点仅系其主观认识。其次，仲裁庭作出裁决所依据的证据除金某的证言外，还包括双方签订的《合作合同》、周丽华与手机号为130×&

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特23号 申请人：成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张贤英，职务不详。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 被申请人：金德红，女，汉族，1981年12月18日出生，住江苏省盐城市亭……