侵权责任纠纷 （2021）鲁01民终598号

王辉就其从瑞丰商行购买的鲁AR6L**号车辆，曾于2019年以瑞丰商行构成欺诈为由向本院起诉(2017)鲁0105民初2069号案件，要求瑞丰商行、明择公司、明杰公司三倍赔偿50.7万元，本院作出一审判决，后二审维持原判。首先，现王辉再次就其购买的鲁AR6L**号车辆起诉主张三倍赔偿购车款50.7万元，其诉讼标的与前诉案件相同，虽然王辉在本案中将瑞丰商行与陈娥、陈昌列为共同被告，但王辉与陈娥、陈昌之间并不存在车辆买卖关系，其要求陈娥、陈昌在本案中承担赔偿责任，还是基于其与瑞丰商行之间的车辆买卖关系，所以本案与前诉案件具有相同的被告；其次，王辉在本案中还是基于以瑞丰商行出卖车辆的行为存在欺诈构成侵权为由而要求三倍赔偿，其本案的诉讼请求与前诉案件相同，且其诉讼请求的主张实质上是否定前诉案件的裁判结果。综上，现王辉提起本案诉讼，与前诉案件的当事人相同，与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同，其本案诉讼请求的主张实质上是否定前诉裁判结果。因此，王辉提起本案诉讼，其构成重复起诉，依据上述法律规定，应驳回王辉的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人

王辉就其从瑞丰商行购买的鲁AR6L**号车辆，曾于2019年以瑞丰商行构成欺诈为由向本院起诉(2017)鲁0105民初2069号案件，要求瑞丰商行、明择公司、明杰公司三倍赔偿50.7万元，本院作出一审判决，后二审维持原判。首先，现王辉再次就其购买的鲁AR6L**号车辆起诉主张三倍赔偿购车款50.7万元，其诉讼标的与前诉案件相同，虽然王辉在本案中将瑞丰商行与陈娥、陈昌列为共同被告，但王辉与陈娥、陈昌之间并不存在车辆买卖关系，其要求陈娥、陈昌在本案中承担赔偿责任，还是基于其与瑞丰商行之间的车辆买卖关系，所以本案与前诉案件具有相同的被告；其次，王辉在本案中还是基于以瑞丰商行出卖车辆的行为存在欺诈构成

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终598号上诉人（原审原告）王辉，女，1978年8月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东泺口旧机动车交易市场瑞丰旧车经纪商行。住所地济南市。经营者:宋永峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）陈娥，1979年6月12日出生，汉族，住济南市。以上……