其他行政行为 （2021）闽05行终77号

原告施金东在原审法院向其询问时明确，其诉讼请求中的行政行为具体指的是(2020)第1号《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》确认的被告霞美镇政府主持转让案涉福建泉州酒曲厂的办厂用地的事实及主持转让案涉土地没有依据，即被告霞美镇政府主持转让案涉土地的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”(2018)闽0502行初126号原告施金东诉被告霞美镇政府、第三人南安市霞美镇四黄村民委员会土地行政管理一案中，原告施金东的诉讼请求为：判决被告非法转让原告土地4.652亩的行政行为违法。该案原审法院以原告施金东超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告施金东的起诉。原告施金东不服，上诉至本院，本院亦以同一理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。(2018)闽0502行初126号案件诉争的4.652亩土地即是本案案涉的福建泉州酒曲厂办厂用地，现原告

原告施金东在原审法院向其询问时明确，其诉讼请求中的行政行为具体指的是(2020)第1号《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》确认的被告霞美镇政府主持转让案涉福建泉州酒曲厂的办厂用地的事实及主持转让案涉土地没有依据，即被告霞美镇政府主持转让案涉土地的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”(2018)闽0502行初126号原告

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终77号 上诉人（原审原告）施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 上诉人施金东因诉被上诉人南安市霞美镇人民政府（以下简称霞美镇政府）行政行为一……