（2015）同民终字第854号

原、被告之间的买卖合同关系即被告欠原告货款18000元，庭审中被告亦认可，现原告主张要求被告归还18000元的请求，予以支持；对于被告辩解原告多提供四个滑轮架，价值10000元，要求扣除的请求，因被告没有向法院提供相应的证据，故其辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘武于判决生效后十五日内给付所欠原告李书富货款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告刘武负担。宣判后，原审被告刘武不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人李书富5000元货款，由被上诉人取回多余的四个架子。其主要理由为被上诉人李书富不仅由于自身原因导致延迟交货，而且违反交货时的承诺，对上诉人刘武把多余的四个滑梁架拉回及结算相关费用的要求置之不理。被上诉人李书富答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，除上诉人刘武

原、被告之间的买卖合同关系即被告欠原告货款18000元，庭审中被告亦认可，现原告主张要求被告归还18000元的请求，予以支持；对于被告辩解原告多提供四个滑轮架，价值10000元，要求扣除的请求，因被告没有向法院提供相应的证据，故其辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘武于判决生效后十五日内给付所欠原告李书富货款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第854号上诉人（原审被告）刘武。被上诉人（原审原告）李书富。委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。上诉人刘武因买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘武、被上诉人李书富的委托代理人张雁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法……